Et dire que certains d’entre nous la voyaient Présidente en 2017…autant dire que c’est mal barré ! Je vous passerai le supplice de résumer à nouveau l’affaire Tapie mais disons simplement que Christine Lagarde est soupçonnée d’avoir joué un rôle dans la mise en place d’un tribunal arbitral qui, en 2008, donnera raison à l’ancien homme d’affaires. Le Consortium de Réalisation, à savoir l’organe public chargé de liquider les actifs du Crédit Lyonnais (ne cherchez pas à comprendre, continuez juste la lecture), avait été alors condamné à reverser 403 millions d’euros à Bernard Tapie. Une décision renversée tout récemment par la Cour d’Appel de Paris qui a condamné Tapie et son épouse à rembourser cette somme d’argent.
Mais pourquoi Lagarde, alors Ministre de l’Économie, a t-elle été aussi complaisante avec Tapie en confiant le litige à un tribunal privé ? Y avait-elle un intérêt personnel ? Allez savoir ¯\_(ツ)_/¯ Pour elle, c’est clair : cette décision est incompréhensible et son avocat a annoncé qu’elle déposerait probablement un recours devant ce renvoi en procès pour « Négligence d’une personne dépositaire de l’autorité publique ». La question est désormais : Christine Lagarde va t-elle pouvoir continuer d’exercer sa fonction de directrice du FMI ? Aux premières nouvelles, oui. Même si elle n’est pas à l’abri d’une malédiction type DSK hohoho ( ▔∀▔ )
